Década de 150 d. C. · Santuario de Olimpia · 1 min de lectura
Olimpia: Regila financió agua y reconocimiento público
El estudio epigráfico distingue las contribuciones al ninfeo: Regila aparece como benefactora de la infraestructura hidráulica, Herodes como dedicante de imágenes imperiales y Elis como responsable de retratos familiares.
Qué ocurrió
El estudio epigráfico distingue las contribuciones al ninfeo: Regila aparece como benefactora de la infraestructura hidráulica, Herodes como dedicante de imágenes imperiales y Elis como responsable de retratos familiares. La distribución de créditos impide borrar a la promotora atribuyendo todo el proyecto a su marido.
Por qué ocurrió y en qué contexto
El agua era necesaria en un lugar que reunía visitantes. Financiar su suministro podía dar visibilidad pública a personas cuya participación en otros cargos estaba limitada.
Qué cambió y por qué importa
Una obra útil podía expresar prestigio, parentesco y relación con el poder. La capacidad de una mujer rica para patrocinarla no describe los derechos de todas las mujeres.
Qué puede afirmarse y qué queda abierto
La fecha se mantiene en la década de 150. Las identificaciones de algunas estatuas son reconstrucciones arqueológicas. La violencia y el proceso por la muerte de Regila requieren un examen separado y no se deducen de la fuente monumental.
Fuentes utilizadas
Las referencias permiten ampliar lo leído. Cada una conserva el alcance de la consulta realizada.
Female Patrons of Waterworks in the Eastern Roman Empire
Brenda Longfellow, Eugesta
Apartado sobre Regila: inscripciones y reparto de las dedicatorias. Apartado y referencias a las inscripciones leídos; no lectura integral de todas las obras citadas.
Apoya los apartados: Qué ocurrió; Por qué ocurrió y en qué contexto; Qué cambió y por qué importa; Qué puede afirmarse y qué queda abierto.
Abrir documento en otra pestaña