Retirada convencionalmente situada en 285 · Volubilis · 2 min de lectura
Volubilis después de la retirada de la administración romana
La retirada romana de la parte meridional de Tingitana no significó que Volubilis quedara vacía.
Qué ocurrió
La retirada romana de la parte meridional de Tingitana no significó que Volubilis quedara vacía. La revisión arqueológica señala continuidad de una población con recursos y conocimientos, visible en la decoración de edificios durante el siglo IV. Al mismo tiempo, algunos materiales importados se hicieron menos frecuentes. Esa combinación obliga a distinguir la salida de una estructura administrativa de la desaparición de la vida urbana. Los residentes podían mantener, adaptar o reutilizar espacios dentro de nuevas condiciones de intercambio. Las causas de la retirada no se conocen con la misma precisión que su resultado territorial, y no conviene atribuirla automáticamente a un único ataque. Tampoco puede extenderse la continuidad de ciertos edificios a todos los barrios o grupos sociales. La ciudad ofrece un caso concreto de transformación política y económica que no equivale a un derrumbe instantáneo.
Por qué ocurrió y en qué contexto
La presencia imperial había articulado la ciudad con otras zonas mediterráneas.
Qué cambió y por qué importa
El caso separa cambio de soberanía, reducción de intercambios y persistencia de prácticas urbanas.
Qué puede afirmarse y qué queda abierto
285 es la fecha convencional de la retirada. Los materiales del siglo IV no se datan todos antes de 350.
Fuentes utilizadas
Las referencias permiten ampliar lo leído. Cada una conserva el alcance de la consulta realizada.
Early Medieval Volubilis: The Archaeology of a Berber Town, Hespéris-Tamuda LVI(2), 209–235 (2021)
Elizabeth Fentress, Corisande Fenwick y Hassan Limane
Introducción, página 210: retirada de 285, continuidad de una élite urbana en el siglo IV y descenso de ciertos materiales importados. Pasaje de la página 210 leído en texto indexado; el PDF completo supera el límite de tamaño. La copia conserva 2020 en portada, pero el índice editorial oficial del fascículo y el proyecto UCL fijan la publicación en 2021.
Apoya los apartados: Qué ocurrió; Por qué ocurrió y en qué contexto; Qué cambió y por qué importa; Qué puede afirmarse y qué queda abierto.
Abrir documento en otra pestañaVolubilis, historia del sitio
Sitio arqueológico de Volubilis
Sección histórica: retirada de la administración romana del sur de Tingitana en 285; causas insuficientemente conocidas. Lectura de la síntesis institucional del sitio; contraste con la revisión arqueológica.
Apoya los apartados: Qué ocurrió; Por qué ocurrió y en qué contexto; Qué cambió y por qué importa; Qué puede afirmarse y qué queda abierto.
Abrir documento en otra pestañaÍndice del fascículo LVI(2), 2021
Hespéris-Tamuda
Entrada del artículo: Fentress, Fenwick y Limane, pp. 209–235; publicación 1 de diciembre de 2021. Entrada del índice consultada en resultado indexado; apertura directa 403. Se utiliza sólo para verificar la referencia editorial.
Apoya los apartados: Qué ocurrió; Por qué ocurrió y en qué contexto; Qué cambió y por qué importa; Qué puede afirmarse y qué queda abierto.
Abrir documento en otra pestaña